www.Turkmedya.com
Cuma, 22 Ağustos 2008
Turkmedya.com Google 
Anasayfa |  Sitene Ekle |  Üye Girişi |  Künye | İletişim  
İL PORTALLARI

Almanya
Hollanda
Fransa
Kıbrıs
Ülke Seçiniz

Add to Google
Add to Google
Turkmedya.Com
İHA Abonesidir
Ahmet KEKEÇ  -  Star
akekec@stargazete.com
Yazı boyutu            
Bir açıklamanız olmayacak mı Onur Bey
Bugün içinde ‘Ergenekon’ geçmeyen bir yazı tasarlamıştım ama, bu sihirli sözcük, bir şekilde gelip sızıyor cümlelerin arasına.

Başlangıçta Ergenekon örgütlenmesiyle ilişkiliymiş gibi gösterilen, daha sonra ‘ilişki çerçevesi’ dışına çıkarılan ‘darbe günlüğü’yle ilgili bir şeyler söylemek istiyorum.

Bazı refiklerimiz, günlüğün iddianamede yer almamasını, günlük sahibiyle siyasi iktidar arasındaki ‘derin akçalı ilişkilere’ bağladılar.

Günlük sahibinin, aynı zamanda ‘sinema sanatı’yla iştigal eden oğlu, bilmem hangi kuruluşlardan ‘sponsor desteği’ almış. Sponsor desteği veren kuruluşlar da, siyasi iktidarla dirsek teması halindeymiş.

Bu oğul, aynı zamanda, bazı mahdumlarla da düşüp kalkıyormuş.

Hangi mahdumla ne düzeyde ilişki kurduğunu bilmiyorum ama, aynı zamanda sinema sanatıyla iştigal eden bu ‘oğul’, ısrarla Ergenekon iddianamesini sulandırmaya çalışan büyük bir medya grubundan da sponsor desteği almıştı.

Kimse oralı olmadı.

Hele, ‘iddianame sulandırıcısı’ kalemlerin hiç dikkatini çekmedi.

Kaldı ki, biraz tuhaf bir oğuldu bu.

Çektiği belgesel çerçevesinde, bugün dirsek teması halinde bulunduğu iddia edilen çevreleri suçlayıcı mebzul miktar açıklaması vardı.

Hani, ‘irticai unsurlar’, bir tür ‘hurafe turizmi’ başlatarak Çanakkale’yi maksadının dışına çıkarmışlardı; Silahlı Kuvvetlerimiz ve medyadaki laik gönüllülerimiz buna göz yummamalıydı, filan.

Medyanın en laik gönüllüsü olan ‘amiral gemisi’ de, bu tuhaf oğulun, tuhaf kalkışmasına destek vermişti.

Bu meseleyi de kimse kurcalamadı.

Hele, iddianame sulandırıcısı kalemlerden hiç ses çıkmadı.

Başlıbaşına bir ‘soruşturma konusu’ olabilecek, hatta olması gereken günlükler, nedense ve ne hikmetse, ne yaptığı belirsiz bir oğul üzerinden tartışıldı.

Şimdi de günlüklerin sahte olabileceği tezi işleniyor.

Günlük sahibi, pek de güvenli olmayan bir üslupla, ‘Hayır, bunlar bana ait değil; birileri yazmış olmalı’ dedi ya; kendisini amiral gemisi olarak pazarlayan gazetenin yazarlarıbalıklama atladılar bu ‘mütereddit’ açıklamanın üzerine...

Demek ki, içinde Nokta dergisi ve Alper Görmüş gibi şer odaklarının da bulunduğu bir ‘yazıcılar heyeti’ oturup, bazı kıymetli paşalarımızı, medyadaki laik gönüllülerimizi, ‘imar izni’ peşine düşmüş medya patronlarını, TÜSİAD üyesi gazetecileri, bazı siyasetçileri, bazı oda temsilcilerini, Atatürk’ü sevmekten başka suçu olmayan bazı bahtsızları ve vaktiyle Cumhurbaşkanlığı göreviyle taltif edilmiş bazı TMT üyelerini töhmet altında bırakacak bir günlük tasarlayıp yazdılar ve yandaş medyaya servis ettiler.

Öyle mi?

Oğul üzerinden spekülasyon yapacağınıza, niçin darbe günlüğünde adı geçen ‘bazı siyasetçileri’ tartışmıyorsunuz?

Örneğin, CHP Genel Başkan Yardımcısı muhterem Onur Öymen...

Meşru siyaseti savunması ve tamamen ‘meşruiyet çerçevesi’ içinde kalması gereken Onur Öymen, darbe hazırlığı yapan generallerle niçin sık sık bir araya gelir?

Daha da önemlisi, onlarla ne görüşür?

Bu, oğula verilen sponsor desteğinden daha az önemli bir konu mudur?

Evet Onur Bey...

Sizin bu konuda bir açıklamanız olmayacak mı?
2.741.818  ÜYE  
Email:
Şifre:
ÜYE OL  |  Şifremi Unuttum

İlk-Orta-Lise-Üniversite
OKUL ARKADAŞINI BUL
  Lütfen İl Seçiniz
  Lütfen İlçe Seçiniz
  Lütfen Okul Seçiniz

Anasayfa
Belediyeler
Bilim & Teknoloji
Çevre
Dünya
Eğitim
Ekonomi
İş-Kariyer
İslam
KOBİ
Kültür/Sanat
Magazin
Medya
Polis/Adliye
Röportaj
Sağlık
Şirketler
Siyasi Partiler
Spor
Yaşam

Bilişim
Finans
Franchising
Gıda
İnsan Kaynakları
Marka & Patent
Medya
Otomotiv
Reklam
Sağlık
Sivil Toplum Kuruluşları
Tekstil
Telekom
Tüketici
Turizm
Ulaştırma
Yapı Endüstrisi
 GAZETELER
 TELEVİZYONLAR
 İNTERNET MEDYASI
 RADYOLAR
 DERGİLER
BelediyeMeydani.Com Bir İnternet Holding A.Ş. İştirakidir. © Copyright 1996 - 2008